VALSTYBĖS LAIKRAŠTIS. ĮSTEIGĖ DR. J.BASANAVIČIUS 1917 M. VASARIO 28 D.

Naujausios žinios

01.11. Nėra aiškios ribos

Linas Kojala

Politologas

Trumpo Twitter paskyros pašalinimas sukėlė diskusiją apie santykį tarp žodžio laisvės ir politikų atsakomybės, socialinių tinklų ir demokratinės viešosios erdvės. Iš esmės šis atvejis tik gilina jau keletą metų besitęsiančius svarstymus apie moderniąją viešąją erdvę - ir būdus (jei tokių yra) ją reglamentuoti.

Keli argumentai "už" ir "prieš" Trumpo paskyros pašalinimą. Būtų įdomu išgirsti konstruktyvių papildymų kiekvienai iš pusių.

Argumentai už pašalinimą

- Twitter pagrindžia savo sprendimą tuo, kad Trumpas naudojosi savo paskyra skatinant smurtą - ir kyla pagrįsta grėsmė, kad tai darys ateityje. Cituojamos Trumpo sausio 8 d. žinutės, kurios savaime neragina imtis agresyvių veiksmų, tačiau, anot Twitter, turi būti vertinamos platesniame kontekste (pradedant Trumpo vaizdo įrašu Kapitolijaus riaušių pradžioje, kuris buvo mažų mažiausiai dviprasmiškas; taip pat, galima manyti, įtraukiant daugybę faktologišai klaidingų žinučių - nuo Obama "negimė JAV" iki kontraversiškų minčių apie atskiras visuomenės grupes, pandemiją, QAnon ir t.t.) - shorturl.at/lrBR7 ;

- Twitter yra privati kompanija, turinti savarankišką teisę spręsti, kas ir kaip tinkle gali elgtis. Tad ir JAV Konstitucijos Pirmoji pataisa, garantuojanti žodžio laisvę, savaime teisiškai negali būti taikoma, nes Twitter nepriklauso vyriausybei (Trumpui juk niekas nekliudo reikšti nuomonę, tačiau tai nereiškia, jog privati įmonė jo pasisakymus turi įgarsinti; pvz., laikraščiai taip pat neprivalo spausdinti politikų nuomonės); - shorturl.at/qAB57

- Trumpo užimama politinė pozicija ir turima formali/neformali įtaka yra susijusi ir su papildoma atsakomybe prieš JAV piliečius bei visą pasaulį, todėl jam taikomos normos negali būti lyginamos su eiliniais Twitter vartotojais. O Trumpas nėra pagarsėjęs nuosaikiais pasisakymais.

Argumentai prieš pašalinimą

- Nėra aiškios ribos. Twitter jau anksčiau yra pašalinusi graikų radikalų Auksinės Aušros partijos, buvusio Trumpo patarėjo Bannono, Irano vyriausybės nario Zangeneho, Kubos komunistų lyderio Raulio Castro, tūkstančius su Kinijos valdžia siejamų paskyrų. Bet, pvz., Irano aukščiausiojo lyderio Khamenei paskyra (@khamenei_ir) vis dar aktyvi, nors ne kartą atvirai ragino sunaikinti Izraelio valstybę (ši paskyra neturi oficialios žymos, tačiau nėra bandoma neigti, kad atstovauja Irano valdžią); Kinijos diplomatai reguliariai neigia grubius žmogaus teisių pažeidimus Sindziange ir pan. Kitaip tariant, nuolatos bus kartojamas argumentas "uždraudėte naudotis Trumpui, bet X ar Y vis dar aktyvūs";

- Nors jau minėjau, kad Pirmoji pataisa nėra automatiškai taikoma privačioms įmonėms, socialinių tinklų statusas yra išplaukęs. Tvirtai laikomasi nuostatos, kad jie nėra žiniasklaida (t.y. už turinį atsakingi patys jį skelbiantys vartotojai, ne kompanija), tačiau tuo pat metu patys soc. tinklai dėl kišimosi į rinkimus skandalų turinį pastaraisiais metais vis labiau filtruoja. Yra ir teisinių išskirtinę soc. tinklų atsakomybę pagrindžiančių precedentų: JAV Aukščiausiasis Teismas 2017 m. byloje Packingham v Šiaurės Karolina neleido šiai valstijai priimti įstatymo, draudžiančio asmenims, teistiems už seksualinius nusikaltimus, naudotis soc. tinklais. Teisėjas Anthony Kennedy tuo metu sakė, kad internetinės platformos yra "modernių laikų viešoji aikštė", kurios negalima nelaikyti esmine keičiantis nuomonėmis ir idėjomis (net ir sunkius nusikaltimus padariusiems žmonėms). Tokiu atveju socialinių tinklų reglamentavimo ribos neapsiriboja tomis, kurios taikomos kitoms privačioms įmonėms; - shorturl.at/dgnBJ

- Viena iš Trumpo iškilimo priežasčių - elito ir paprastų amerikiečių supriešinimas (klasikinis argumentas, kurį naudoja įvairūs viso pasaulio politiniai veikėjai). Trumpo pašalinimas bus dar vienas pavyzdys jo rėmėjams, kad Kalifornijoje įsikūrę ir (pagrįstai galima manyti) liberalių pažiūrų soc. tinklų vadovai ima kontroliuoti politinį procesą. Tuo pačiu Trumpo rėmėjai bus dar labiau skatinami "užsidaryti" ir kliautis specializuotais šaltiniais, kurie patvirtins išankstines nuostatas, o ne skatins diskusiją.

 

 

Atgal